«Это мог быть какой-нибудь лихач на снегоходе. Тайна перевала Дятлова: Среди туристов были сотрудники КГБ? Дополнение об огненных шарах
Cпециальная следственно-оперативная группа из сотрудников СКР, полицейских и спасателей 12 января отправилась на печально известный перевал Дятлова на Северном Урале. 8 января группа туристов труп 50-летнего мужчины в палатке неподалеку от того места, где в феврале 1959-го при загадочных обстоятельствах погибли девять лыжников из группы Дятлова. Своими версиями недавнего происшествия и событий полувековой давности с «Лентой.ру» поделился руководитель фонда «Памяти группы Дятлова» и один из лидеров бойскаутского движения Урала Юрий Кунцевич.
«Лента.ру»: Кто и зачем отправился в зимний поход по Северному Уралу в одиночку? Или рядом с погибшим надо искать его товарищей?
Кадр из фильма «Гибель группы Дятлова» (из цикла «Дело темное»)
Я думаю, это мог быть какой-то лихач на снегоходе. Техника вышла из строя, и человек оказался в снежном плену. Турист, имеющий лыжи и соответствующее снаряжение, так не погибнет. А лихачей очень много. Они действуют в одиночку, полагаются на силу техники. Катаются на выходных по пригородам. Мечтают победить всех.
Скоро стартует снегоходная экспедиция, участники которой планируют дойти до Северного Ледовитого океана, пройдя через перевал Дятлова. Это не мог быть кто-то из организаторов?
Нет. Этим проектом занимается опытный турист и знаток техники Константин Кузнецов. Но он подождет марта, когда снег осядет. Сейчас снегоходы вязнут в рыхлом снегу. Он это знает и не стал бы рисковать.
А каковы сейчас метеоусловия на перевале?
Наверху, на самом перевале, снег достаточно плотный. Можно без лыж идти. Но там ветер 30 метров в секунду. Очень тяжелые условия. Надо специальную обувь иметь, ледорубы. Наши в таком случае сразу пошли бы вниз, в лес, и отсиделись там. Там снега полно, ветра нет. Развели бы костер, печку затопили. Просушились. У наших нет такого шапкозакидательства, чтобы пройти во что бы то ни стало и покорить...
Погода там быстро меняется?
Буквально за час. Поднимается ветер - и пропадает видимость. Идет поземка. Она сечет лицо, открытые участки тела отмерзают моментально. Нужно специальное снаряжение. Продуманное. Те же маски, обогревающие дыхание. Масса заморочек. А погибший человек, похоже, чего-то из этого не имел.
Что вы знаете о группе, которая обнаружила замерзшего туриста? Нужно ли за них беспокоиться?
Ребята из этой группы мне говорили о предстоящей экспедиции. Они из Перми - клуб «Меридиан», кажется. Это серьезные люди, не подростки какие-нибудь. У них слаженный коллектив, хорошая подготовка. За них можно не переживать. Моя группа, кстати, уже была на перевале в начале января, и все благополучно вернулись.
Сами туристы не могли вынести тело с перевала?
Трогать они его не будут, потому что все знают: это можно делать только после осмотра места происшествия следственной группой. Иначе можно напортить, как произошло в случае с членами экспедиции Дятлова в 1959 году, когда 30 поисковиков пришли на место их гибели и все там затоптали.
Много ли туристов стремится на злополучный перевал?
Очень много. Недавно были группы из Уфы, Челябинска, из Екатеринбурга сразу три. В феврале туда пойдут студенты Уральского федерального университета, у которых каникулы начнутся.
Другим словом, тропа туда ведет широкая.
Да, спасибо Кузнецову. От Ушмы он пробил туда хорошую лыжню снегоходами, нашим туристам уже не надо торить путь в глубоком снегу, как это дятловцы делали в 1959-м. Но наверх они пойдут только при ясной погоде.
Лыжню для современных туристов прокладывают снегоходы. В 1950-е все было иначе.
Через несколько недель в Уральском федеральном университете пройдет конференция, посвященная расследованию гибели экспедиции Дятлова в 1959 году. Чего-то нового можно ожидать?
Участники представят, кто что нашел, накопал за этот год, сложил какие-то пазлы. Готовится к изданию сборник в тысячу страниц с результатами уголовного расследования. Объективные версии. Без всякой мистики. Определенный вывод из прочитанного напрашивается сам, но это уже дело читателей.
Версия Евгения Буянова о том, что группа Дятлова погибла под лавиной, вскоре может стать официальной. По крайней мере, именно ему СКР передал материалы уголовного дела.
У многих есть желание закрыть «дело перевала Дятлова» - замять, убрать в архив. Евгения Буянова заклинило на лавине. Он ни разу там зимой не был, реальных условий не видел (угол склона, по мнению многих экспертов, недостаточен для схода лавины - прим. «Ленты.ру» ). Сейчас он подтягивает к своей версии глобальные геофизические процессы. Там уже солнечная активность у него вступает в силу - будто бы в другие годы этой активности не было. Совершенно не слушает оппонентов. На конференции 2 февраля представители Буянова озвучат его выводы.
Как по-вашему, существует ли реальная возможность пролить свет на обстоятельства той трагедии, или теперь остаются только домыслы?
Мы ждем, когда откроются некоторые документы из секретных архивов. А для того чтобы их затребовать, нужно возобновить следствие. Но если дятловцев убрали как ненужных свидетелей ядерных испытаний - понятно, что соответствующим госструктурам об этом рассказывать никакого резона нет.
Вы все-таки придерживаетесь этой версии?
Конечным фактором, повлиявшим на трагическую судьбу экспедиции Дятлова, действительно стал банальный холод. Но перед этим их покалечили. Картина места происшествия была инсценирована специалистами под версию лавины - одежду сняли и так далее. Однако у единственного выжившего участника экспедиции Юрия Юдина, который из-за простуды не вышел с остальными на активную часть маршрута, не было сомнений, что это криминал.
В 1959-м уже действовал международный договор, запрещающий проведение ядерных испытаний. Если бы его нарушение предали огласке, случился бы грандиозный скандал. А мы видели огромные поля, метров 200 диаметром, круглой формы, прямо в тайге, поблизости от перевала. На одежде дятловцев, как известно, обнаружены существенные радиоактивные следы. Есть и другие доводы в пользу этой версии.
В управлении СК России по Свердловской области «Ленте.ру» подтвердили, что «с учетом расстояния и необходимости проведения поисковых мероприятий и осмотра места происшествия возвращение в город Ивдель планируется через несколько дней, ориентировочно - до трех суток».
Перевал назвали в честь Игоря Дятлова - руководителя экспедиции, планировавшей восхождение на высоту 1079 Приполярного Урала. В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на безымянном перевале Дятлов и восемь членов его группы погибли при невыясненных обстоятельствах. Людей обнаружили замерзшими, с множественными телесными повреждениями, без верхней одежды и обуви. С годами появились десятки версий произошедшего, вплоть до совершенно фантастических - например, нападение снежного человека и встреча с инопланетянами.
8 февраля в Публичной библиотеке Новоуральска состоялось интересное и необычное событие - встреча с председателем общественного фонда "Памяти группы Дятлова" Юрием Константиновичем Кунцевичем.
Конечно, тема уже перетертая и, возможно, кому-то поднадоевшая, но встретиться вживую с человеком, который много лет занимается тайной гибели дятловцев, было очень интересно. Я не буду здесь рассказывать о гибели туристов, а просто представлю ту информацию, которой поделился с нами Юрий Кунцевич.
Юрий Кунцевич (справа) с новоуральскми краеведами и туристами
Первый свои воспоминания, связанные с дятловцами, Ю. Кунцевич относит к их похоронам. Ему было 12 лет, и жил он недалеко от кладбища, где хоронили туристов. Любопытство привело его к месту скопления большого количества людей (а на похороны пришли сотни людей), а потом ему даже удалось увидеть тех, кого хоронили. И первое, на что он обратил внимание, - это то, что кожа у туристов была кирпичного цвета. Тогда, конечно, Юрий и не предполагал, что впоследствии все свое свободное время он посвятит поискам истины. Да и вообще, как сказал Ю. Кунцевич, для него "истина всего дороже".
Впервые о дятловцах усиленно заговорили в 30-летнюю годовщину их гибели. нет, конечно же, не впервые, но до этого не решали этот вопрос настолько глубоко. А тогда, в 1989 году, когда была перестройка и гласность, решили провести первую конференцию, посвященную тайне гибели группы Дятлова. Вот тогда-то и посыпались версии одна за другой, да одна другой "краше".
На сегодняшний день написаны более 20 книг и огромное число статей, посвященные данной теме. Мне, кстати, очень понравилась книга Анны Матвеевой "Перевал Дятлова", в которой она рассматривает разные версии с документальной точки зрения, но, являясь писателем-беллетристом, все-таки привносит в текст художественность.
Естественно, что Юрию Константиновичу был задан главной вопрос, какой же версии придерживается он сам. Но... Ответ не был получен. Оказывается, чтобы достичь цели и узнать, какая версия единственно верная, требуется "перерыть" еще немало документов. Именно для этого, кстати, и был создан фонд. Чтобы иметь доступ к документам. Если человек действует как частное лицо, ходит по архивам и конторам, то ему отказывают в доступе к документам. А если действует официальная организация, у которой имеется юридический адрес, председатель, печать и пр., то информацию получать проще.
Нельзя сказать, что документы прямо-таки плывут в руки поисковикам. На самом деле их приходится буквально вырывать из каждого архива. А если учесть, что немалая часть информации под грифом "секретно", то к таким документам не допускают никого.
Многие документы находятся в ФСБ, которая еще будучи КГБ занималась вопросом гибели группы туристов. И тут загвоздка в том, что нужно назначать следователя, который занялся бы этим делом и предоставил информацию фонду. Им и не жалко, но какой следователь будет этим заниматься?..
Юрий Кунцевич посетовал еще на одну трудность в добывании информации о дятловцах. У многих документов, связанных с этим темным делом, затерты номера. То есть документ есть, а номер в уголке у него как-то странно стерт. Поисковики запрашивают документ. Он в базе есть, а в архивном фонде его найти не могут. Вот и приходится исследователям буквально по крупицам собирать информацию.
По этим причинам Юрий Константинович не раскрыл нам секрета, какой же версии придерживается он сам. Более того, когда ему задавали вопросы про конкретные версии, он на все отвечал однозначно: "Да, такое могло быть". Мне показалось, что просто Ю. Кунцевич не хотел раскрывать свою версию, пока не найдена истина. Может, оно и верно...
Интересной показалась такая информация. Известно, что тела дятловцев были найдены довольно-таки далеко от палатки, но погибли они все рядом с палаткой. Доказательством служит тот факт, что один из туристов сильно подвернул ногу (есть фотография, где Зина Колмогорова перевязывает ногу раненому) и точно не мог уйти дальше палатки. Палатку ставили именно из-за этого несчастного случая. Раненого хотели оставить с кем-нибудь из группы, а дальше, на Отортен, идти в уменьшенном составе. Но не вышло...
Вспоминали на встрече и версию об испытании ракет. Действительно, в конце 50-х годов ХХ века ракеты в СССР испытывались в большом количестве, и вполне возможно, что туристы оказались в том месте, где ракета (или ее часть) упала. Как известно, в этой версии есть объяснение того, почему дятловцы находятся так далеко от палатки: их "растащила" так называемая группа зачистки, которая пришла на место падения ракеты, чтобы собрать ее остатки, а нашла мертвых людей. Но, еще раз повторюсь, версий много, и ни одна из них не доказана на сто процентов.
На встрече всем присутствующим был показан документальный фильм о группе Дятлова, а также рассказано о последней конференции, где каждый из выступающих либо представил свою версию, либо поведал о новых найденных документах. А их еще ох как много - секретных, нераскрытых. Может быть, хотя бы один из них когда-нибудь прольет хоть немного света на эту тайну ХХ века.
Фонд "Памяти группы Дятлова" каждый год водит всех желающих в экспедицию на знаменитый перевал. По словам Юрия Константиновича, в поход ходят даже дети 12 лет, настолько это безопасно. В этом году на перевал Дятлова под руководством Кунцевича группа туристов-любителей пойдет 1 августа. Маршрут примерно такой: до Ивделя на поезде, дальше на автобусе, потом пешком до перевала. Стоит это примерно 7-8 тысяч рублей, из которых фонд себе не берет ни копейки. В эту сумму входят проезд и еда на 12-14 дней. А сам поход бесплатный, потому что Юрию Кунцевичу и остальным сотрудникам фонда действительно важно, чтобы историю Группы Дятлова знали как можно больше человек.
Что интересно, каждый год из экспедиции сотрудники фонда привозят что-нибудь необычное. То нашли алюминиевый котелок туристов группы Дятлова, то фрагмент ракеты. В фонде накоплена масса предметов, связанных с дятловцами. Можно уже музей делать, но пока что такой возможности нет. Ю. Кунцевич и так под общественный фонд половину своей квартиры отдал.
Напоследок расскажу историю, которую нам поведал Юрий Константинович. Как-то раз с ними на перевал пошел необычный мальчик. Необычность его была в том, что он негритенок. Мама - русская, папа - африканец. А мальчик черный. Было довольно тепло, и мальчишка бегал в одних трусах. Причем, видимо, взыграла у него африканская кровь, потому что он сделал себе лук и стрелы. Однажды его увидели местные жители и издалека, из кустов, приняли за медведя. Каково же было их удивление, когда прямо на них (на Северном Урале!) выскочил почти голый негритенок с луком в руках!
В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, на перевале, позже получившем имя Дятлова, погибла туристическая группа из девяти человек. К очередной годовщине трагедии в Екатеринбурге выпустили объемный альманах о загадочном происшествии.
Обстоятельства его были настолько таинственными, что и спустя 57 лет исследователи не могут успокоиться, пытаясь понять, что заставило полураздетых молодых людей разрезать палатку изнутри и искать укрытия внизу склона. Почему у части из них обнаружены несовместимые с жизнью внутренние травмы. По какой причине к поискам активно подключились военные, хотя до этого заблудившихся студентов они никогда не искали.
«Российская газета» расспросила Юрия Кунцевича , руководителя фонда памяти группы Дятлова, о том, появились ли в таинственном деле новые факты.
Юрий Константинович, расскажите о книге — это итог всех проведенных на сегодня расследований? Насколько в ней уделено внимание каждой из многочисленных версий?
Юрий Кунцевич: Это двухтомный альманах примерно на тысячу страниц тиражом 200 экземпляров. Первый том — само уголовное дело от корки до корки, каждая страница перепечатана или представлена факсимильно со всеми пометками.
Ознакомившись с делом, читатель может открыть второй том, в котором собраны мнения. Из массы всех версий и предположений мы взяли только те, которые имеют реальное обоснование и подтверждены свидетельскими показаниями. То есть отбросили чертей, ведьм, инопланетян, снежного человека — в общем, чистую фантастику.
Сколько версий в итоге осталось?
Юрий Кунцевич: В книге будет представлено с десяток версий. Мы их сгруппировали по основным принципам. Например, самый большой раздел — это техногенные версии: появление на перевале каких-либо технических устройств, которые и предопределили трагедию. Из массы всех версий и предположений мы взяли только те, которые имеют реальное обоснование и подтверждены свидетельскими показаниями.
Вы сами придерживаетесь этого предположения — испытание секретного оружия и устранение случайных свидетелей военных опытов?
Юрий Кунцевич: Это не мое занятие — давать объяснения. Как можно придерживаться какой-то версии, если каждая последующая опровергает предыдущую? Я их просто сгруппировал и привел доказательства. Никаких выводов в книге нет, поскольку это компетенция людей, которые знают, гораздо больше нас с вами. Хочется воззвать к их памяти и честности, ведь прошло больше полста лет и все подписки о неразглашении закончили свое действие.
Что нового произошло за прошедший год в теме дятловцев? Официальное расследование возобновилось?
Юрий Кунцевич: Началось ознакомление с делом. Этой темой занимается один следователь, его работу оплачивает заинтересованная общественность. Он приезжал ко мне и рассказал, что у него появились показания живых свидетелей, которые тогда, в 59-м, участвовали в расследовании трагедии. Они признают, что им было четкое указание сверху сворачивать дело. И его свернули с формулировкой о стихийной силе, преодолеть которую студенты были не в состоянии.
У этого следователя есть право, допустим, провести эксгумацию останков? Я имею в виду Золотарева, участника группы, относительно места захоронения которого есть сомнения .
Юрий Кунцевич: При дополнительном расследовании, думаю, да. Но если будет принято такое решение, то всплывут ранее неизвестные документы, которые должны будут обнародовать.
Чем закончилась история с обнаружением в Германии якобы перепроданных секретных документов о причастности кого-то из дятловцев к гостайне?
Юрий Кунцевич: Мы были крайне удивлены: вдруг из Германии нам присылают обрывки документов. Сразу отдали бумаги на проверку подлинности и выяснили, что это подделка, правда, довольно искусная, и работала над ней целая группа «мастеров».
Нам обещали переписку партийных органов, распоряжения верховных властей всего-то за четыре тысячи долларов — как только мы переведем деньги, получим документы. Фальсификаторов подвело то, что бланки были не того периода, использовали не тот порядок составления документов и текст был напечатан на машинке более позднего изготовления.
Верно ли предположение о том, что эти бумаги подтвердят версию разборок КГБ и шпионов на перевале?
Юрий Кунцевич: Нет, намек был на партийные указания. Я действительно искал эти документы в партархиве и заметил неприятную вещь: оказывается, у коммунистической партии и по сей день есть секреты от народа, которые нам не раскрывают.
Как думаете, есть в принципе где-то документы, дающие аргументированный ответ на вопрос, что же в действительности произошло на перевале в 1959 году?
Юрий Кунцевич: Я убежден, что такие документы есть. Есть даже подозрение, где именно и что именно нужно искать. Проблема в том, что нам, как общественной организации, могут отказать по формальной причине — и будут правы. Нужно, чтобы запрос сделал официальный представитель Следственного комитета.
Юрий Константинович, давайте напомним читателям об основных версиях и главных нестыковках в них. Какие факты доказывают техногенное вмешательство?
Юрий Кунцевич: На перевале были обнаружены пули, остатки ракет и даже часть двигателя, который мы нашли во время одной из летних экспедиций, псевдометеориты. Все эти вещественные доказательства говорят о том, что в районе горы был полигон.
Удалось выяснить, что это за ракетный двигатель?
Юрий Кунцевич: На нем есть номер, по которому можно узнать, где и когда его произвели. Но когда и при каких обстоятельствах снаряд был запущена, вам никто не скажет. Известно только, что в 1959 году подобные ракеты уже были на вооружении.
Что объясняет появление в горах загадочных огненных шаров?
Юрий Кунцевич: Их видели многие: и манси, и работники Ивдельлага, и туристы. Но шары эти могут иметь различную природу. Если посмотреть на геологическую карту, то видно, что на контакте европейской и сибирской плит идет огромная — шириной до 40 километров — кварцевая жила. Если плиты поколеблются, пусть даже на миллиметр, вполне возможно образование мощных электрических разрядов — это называется пьезоэффектами.
Есть предположение, что при определенных условиях — например, при повышенной влажности, — разряд оформляется в шар-плазмоид. Веса он не имеет, диаметр до двух метров, температура выше тысячи градусов, его не прострелишь никаким оружием.
Летчик Геннадий Патрушев (он участвовал в поисковой операции дятловцев) погиб в 1961 году, в очередной раз облетая север Свердловской области, вероятно, именно встретившись с одним из плазмоидов. Ведь до этого на допросе в КГБ он признался, что видел огненные шары.
Как говорит его вдова, все наблюдения Патрушев записывал в свои журналы, которые потом велел жене уничтожить. Известно, что мать летчика хранила эти тетради в поленнице во дворе. Некоторые надеются, что есть еще ничтожный шанс найти записи. Но я думаю, вряд ли — в то время люди слишком многого боялись. Не просто так ведь приятель Патрушева — офицер госбезопасности Сергей Мишарин — покончил с собой. Причем очень спокойно: сходил в баню, надел форму и застрелился.
Есть мнение, что именно Патрушев первым с воздуха увидел палатку дятловцев.
Юрий Кунцевич: В таком случае давайте вспомним еще один факт, который зафиксирован на первой странице уголовного дела: расследование начато 6 февраля, в то время как родственники участников группы начали бить тревогу только 17 февраля. Как вспоминает жена Патрушева, он улетал на север из Свердловска на какое-то время, потом возвращался.
Я не представляю, как можно установить точные даты его полетов. У нас есть официальные показания другого летчика, который не 26 февраля, когда были найдены первые тела, а раньше — 25-го — пролетал над тем местом и видел два трупа возле палатки.
Буквально на днях появился свидетель, который вспомнил рассказ одного из манси о том, как северный народ «наказывал» потревоживших их святыни. Это обстоятельство снова заставило говорить о версии нападения на дятловцев манси.
Юрий Кунцевич: Об этом в книге говорится очень коротко. Манси — народ совершенно миролюбивый, сколько мы путешествуем в тех местах, всегда контакт находим. В дневниках самих дятловцев вы увидите словарь манси — то есть, они говорили с ними, общались, фотографировались в их одеждах, которую совершенно потрясающим образом делали из оленьих шкур.
Еще одна версия — объяснение смерти группы климатическими причинами.
Юрий Кунцевич: Этого тоже никто не отрицает. Есть справки о метеорологической ситуации в то время и в том районе — данные по осадкам, скорости ветра, солнечной активности…
Но ведь это наблюдения в районе метеостанции Бурмантово, которая находится восточнее Вижая — до перевала не меньше 60 километров. В горах и на гораздо меньшем расстоянии погодная ситуация может быть совсем иной.
Юрий Кунцевич: Все верно: погода из европейской части может перенестись на Уральский хребет, но никак не из Бурмантово. Но мы должны учитывать, что есть и такой документ.
При этом совершенно зря некоторые клевещут на Дятлова: мол, неправильно он выбрал место для ночлега, близко к вершине, где пронизывающие ветра. А он и не выбирал — это была вынужденная остановка. В уголовном деле написано, что Колеватов имеет подвывих, и на последних снимках видно, как Зина бинтует ему ногу. Что уж случилось потом — неизвестно.
Последний расфокусированный кадр со светящимся объектом позволяет предположить, что кто-то схватил фотоаппарат впопыхах и нажал на спуск, не успев выдвинуть объектив.
По следам, которые обнаружили поисковики, видно, что дятловцы не бежали вниз по склону, а спокойно отходили — расстояние между шагами небольшое, это не прыжки. С другой стороны, не исключено, что это вообще не их следы. Смотришь на фотографии — видны отпечатки каблуков, а все участники группы были без сапог.
Причем, когда я был там зимой, специально прошел по свежему снегу, образовались столбики следов, но через два часа их не стало — ветер все сдул. В таком случае как следы дятловцев могли сохраниться на протяжении почти месяца? Если только снег оплавился и превратился в лед.…
Кроме того, несколько раз мы проводили другой эксперимент — пробовали передвигаться по перевалу в носках. И двух метров не пройдешь — на сильном морозе носок прилипает к снегу, и достаешь из следа ногу уже босую, на следующем шагу теряешь и второй носок.
Вы подозреваете, что картина, которая предстала перед поисковиками, была инспирирована?
Юрий Кунцевич: Эту версию подтверждают и некоторые другие факты: допустим, я не нахожу объяснения, как тела четверых туристов могли оказаться на трехметровой глубине под снегом в ручье. Такое могло произойти, только если их сбрасывали с вертолета. А где это видано, чтобы в поисках студентов, которые потерялись и замерзли, принимал участие сам командующий военным округом? А он приехал лично, выделил самолеты, вертолеты и солдат.
Но ведь в то время власть была настолько могущественна, что не было нужды увозить туристов за полтора километра от палатки, подбрасывать улики, создавать видимость самовольного отхода — выдали бы девять закрытых гробов и предупредили бы, что люди замерзли, вскрывать нельзя.
Юрий Кунцевич: Дело в том, что на поисках были студенты, а также отличные следопыты из окрестных деревень, которые знают, как должен разводиться костер на снегу, как ставится палатка, как может идти группа. Им нужно было представить хоть какие-то объяснения.
В таком случае, почему следователи при указании как можно быстрее свернуть дело не гнули одну из самых безобидных версий, например, про лавину или иное обрушение снега на палатку?
Юрий Кунцевич: В то время такой версии даже не было. Она родилась в голове питерского исследователя Евгения Буянова, который ни разу на перевале зимой не был. Летом он ходил со мной раз пять, все измерял насколько склон покатый, доказывал, что дятловцы, устанавливая палатку, подрубили снег, лишив наст опоры, вот снежная доска и съехала на них, прижав некоторых до смерти.
Буянов говорит о том, что подобные трагедии в 80-е годы повторялись на Северном Урале — только там никто не успевал выбраться из палатки, все погибали под снегом. Так ли это?
Юрий Кунцевич: Был случай на горе Сабля — это Приполярный Урал. Там был достаточно крутой склон, снег накопился и поехал. Буянов вспоминает еще смертельную трагедию на Хан-Тенгри — высочайшей вершине Тянь-Шаня. Согласно его логике, можно приводить примеры и лавин в Гималаях.
Но нужно понимать, что это совсем другие горы и совсем другие условия. Холат Сяхыл — пологая гора, общий наклон — не больше 15 градусов, взобраться на нее не составляет никакого труда, кроме того, с ее вершины все сдувает. Если и формируется слой уплотненного снега, то его, как якоря, удерживают острые камни, на которые наст опирается. Это видно даже на снимках поисковиков 50-летней давности — ну куда пойдет лавина, если кругом торчат камни?
Есть ли в трагедии группы Дятлова такие детали, которые не объясняет ни одна версия?
Юрий Кунцевич: Конечно, их полно. Например, путаница в одежде, как будто многие надели не свои вещи. Были обнаружены две армейские обмотки, которые использовала охрана лагерей, — у туристов таких не было. Сложно объяснить, каким образом на ветвях кедра оказались частицы кожи ребят (это, возможно, пожалуй, опять только в версии с вертолетом).
Скажите, кто придумал три года назад обратиться в «Битву экстрасенсов», а главное — зачем?
Юрий Кунцевич: Это была не наша инициатива — нас пригласили. Просто подумал, что лучше я пойду, чем кто-либо из других исследователей, кто принимает во внимание только одну версию. Пришел и увидел, что все экстрасенсы знали сценарий. И очень любили повторять, что это тайна, которую нам даже не стоит пытаться раскрывать. Так что для меня это просто было веселое приключение.
Как думаете, последний из группы — Юрий Юдин, — который умер в апреле 2013 года, мог быть в курсе обстоятельств, повлекших смерть его друзей?
Юрий Кунцевич: Бывало так, что каждый год после конференции, месяц-два он жил в штаб-квартире фонда, летом вместе ходили на перевал. Мы много времени проводили, разбирая разные версии, копаясь в картах, сопоставляя факты и домыслы… Он очень переживал по поводу случившегося, все время искал ответы. Юра передал фонду весь свой архив — его еще предстоит разобрать и систематизировать. Уверен, он рассказал, все что знал.
Несколько слов хотелось бы посвятить деятельности екатеринбургского Фонда «Памяти группы Дятлова», вокруг которого частенько возникают какие-либо слухи, недомолвки и разноплановые вопросы. Само появление упомянутого Фонда явилось очень важным фактором в увековечивании Памяти погибших туристов и общественном расследовании причин гибели команды Игоря Дятлова в феврале далёкого 1959 года.
За всё время своего существования эта организация стала своеобразным мотором в вопросах исследовательского характера вокруг дятловской темы. Я лично хорошо знаю Юрия Константиновича Кунцевича и более порядочного человека трудно найти в наши дни, столь непростые в этическом и нравственном плане. Когда, ещё будучи подростком, он находился на похоронах погибших дятловцев, эта трагедия оставила столь глубокий след в его сердце, что Юрий Кунцевич занимается исследованием гибели свердловских туристов и по сию пору. Этот человек пронёс через всю свою жизнь интерес к Этому Делу и ответственность по отношению к памяти о погибших ребятах.
Не надо забывать, что для деятельности Фонда Кунцевич выделил свою жилплощадь, занимается дятловской темой всё свободное время и не жалеет для благой цели ни сил, ни средств. Поэтому, на мой скромный взгляд, некоторые обвинения в какой либо манипуляции, «скрытой игре» и личном интересе, которые подчас всплывают в сети, не имеют никакого отношения к реальному положению дел и Юрию Константиновичу в частности.
К сожалению, определённые и не совсем позитивные струнки человеческого фактора имеют место быть и очень ярко проявляются на столь открытой и демократичной площадке как интернет, где анонимы и «исследователи» под никами могут частенько совершенно незаслуженно задеть человека и отвесить в его сторону виртуальных тумаков.
Тот факт, что подобная официальная общественная организация существует - весомый и позитивный вектор в развитии исследовательской темы. Тем более, запросы и обращения в различные официальные ведомства звучат более весомо, если отправлены от действующей общественной структуры. И сам Фонд станет стремительно набирать свой «вес», когда к его деятельности будут подключаться известные, неравнодушные и порядочные люди из мира политики, культуры и медийного пространства.
Очень редкими случаями в мировой истории являются события, когда исследователи-одиночки были в состоянии раскрыть какое-нибудь загадочное дело, связанное с гибелью людей. Исключением из сложившихся правил, пожалуй, можно назвать лишь писателя Артура Конан-Дойла (дела Эдалджи и Слейтера). При том, что делом Слейтера великий литератор и общественный деятель занимался более 20 лет и вложил огромное количество средств и усилий. К тому же, приведённый мною исторический пример не совсем уместен по отношению к дятловской трагедии. Я имею в виду временной фактор и яркие особенности мрачной северо-уральской истории.
При всём уважении к исследовательскому цеху, мне кажется достаточно маловероятным факт, что кому-нибудь удастся доказать правоту и оригинальность своей версии, потому как столь широкое поле для осмысления трагического фактора 01-02.02.1959 и разнородность участников интеллектуального расследования постоянно приводят к ненужным спорам и горячим дискуссиям, частенько уводящим в сторону.
Если исходить из того, что до сих пор в бездонных архивах укрыты явные нити тайны гибели свердловских туристов, то необходимо наладить диалог, прежде всего, с властными структурами. А это при грамотном использовании дипломатических путей в состоянии только сделать официальная и общественная организация. Я имею в виду, конечно, Фонд.
В интересах исследовательского вектора правлению Фонда необходимо корректировать шаги и сам курс дальнейших действий. Это естественная сторона столь непростого вопроса. Деятельность Фонда «Памяти группы Дятлова» крайне важна, потому как эта организация аккумулирует и обобщает различные источники, документы и архивные данные, не останавливаясь на достигнутом результате.
Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.
Введение
Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23–х летнего Игоря Дятлова. Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках, а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на её достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.
Предистория
Прежде чем оказаться на месте холодной ночёвки на склоне горы Холатчахльв в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий. Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958 г., о чём рассказывали старшие товарищи Игоря по туризму. Все дальнейшие ссылки на источники, если не сказано иного, относятся к материалам официального Уголовного Дела о гибели группы Дятлова.
Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили:
- Игорь Дятлов — руководитель похода, 23 года;
- Людмила Дубинина — завхоз, 20 лет;
- Юрий Дорошенко — 21 год;
- Александр Колеватов — 22 года;
- Зинаида Колмогорова — 22 года;
- Георгий Кривонищенко — 23 года;
- Рустем Слободин — 22 года;
- Николай Тибо — 23 года
- Юрий Юдин — 22 года
- за два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.
В начале поход шёл по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шёл нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около −18 °C) была вынуждена отступить на ночёвку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром 1 февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова. В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортени, около 17 часов стала на холодную ночёвку, на склоне горы Холатчахль.
Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).
Илл. 1. Схема места событий
В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.
Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а специально в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте. Наше мнение не одиноко — об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с. 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?
Холодная ночёвка
Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку, группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода. Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».
Убедительную версию удалось найти только нам .
Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали (на это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности — топор, пила и печь — не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки), но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них, зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.
Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37-летний Семён Золотарёв. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семёном Золотарёвым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок № 1 «Вечерний Отортен».
Мы считаем Боевой листок № 1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии .
Об авторстве Золотарёва говорит само название «Боевой листок». Семён Золотарёв был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарёва. Так вот, в начале «Боевого листка» сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».
Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники (так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев) рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.
Конечно, всё сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым — встать на холодную ночевку, именно холодную, так как снежный человек любит холод, и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночёвки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г., когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.
Илл. 2. Спор Дятлова и Золотарёва о дальнейшем маршруте.
Около 17 часов 31 января 1959 г.
Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семён Золотарёв. Очевидно, что Золотарёв выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.
Всё становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночёвку, как раз на склоне горы 1096, которая в случае ночёвки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне. Эта гора (1096), называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов». Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова, нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно всем доказать, что можно и он ничего не боится и ещё додумал о том, что если говорят нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек.
Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночёвку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семёна Золотарёва, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семён Золотарёв и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее , сложившиеся в группе порядки.
Существует, на наш взгляд, обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьёз не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.
Всерьез возмутился происшедшим лишь Семён Золотарёв, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семёна был день рождения. И похоже, он уже с ночи начал его «отмечать» приёмом алкоголя, и похоже один, т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах), приведённых в Деле.
О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с запахом водки или спирта у входа в палатку, где располагался Семён Золотарёв, прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына, был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.
Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву . Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. как оказалось впоследствии, было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.
Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже (в мае), а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет?» в материалах Дела нет.
Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. Очевидно, что Золотар`в высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.
С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.
Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.
Очевидно, что студенты решили активно защищаться .
Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва (так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .
Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.
Возможно, была реальная боевая граната .
Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.
Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.
Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.
Трагедия в Уральских горах
Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле.
Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку.
Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.
Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.
Один человек шёл в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.
Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около −20 °C с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .
По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.
Золотарёв тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11часов он увидел, что положение серьёзное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошёл по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остаётся неясным, где находилась граната, если реально она всё-таки была. Около 12 часов он подошёл к кедру. Шёл он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шёл вниз, к Лозьве.
Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарёв около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, позёмка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарёва были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.
Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся поочереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и лёгкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов, найденных в первую фазу поисков.
Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарёва, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарёва, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарёву о его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотарёву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь ещё находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой (об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарёва) он пробил Тибо голову, фактически убил его.
В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7×9 см, что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3×3, 5×2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат был, по словам многочисленных свидетелей, найден на трупе Золотарёва. Сохранилось фото.
После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарёва. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках , бил в грудь ногами по ребрам. Золотарёв отчаянно защищался, ударил Слободина так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарёв был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарёв.
В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарёва. Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарёв фактически убил Тибо, попала в «опалу».Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии, её спусковой точкой, послужил прием Золотарёвым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта, который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе всё-таки был. Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах — типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотарёву, который спал неподалёку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжёлые травмы, чем Золотарёв (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван её «болтливый» язык.
Посчитав, что «противники», мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарёв, глаза остались нетронутыми.
Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замёрзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства.
Очень похоже на то, что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарёв был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни — было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот, вряд ли Семён Золотарёв был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведён в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик», потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем–то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарёва и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотарёву. Так как Золотарёв всё-таки завладел спиртом, Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась. Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное, и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.
Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959 г., рядом с оврагом где готовилось убежище .
Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Ещё час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костёр разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костёр горел 1,5-2 часа. Получается, что костёр потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотарёвым к оврагу, т.е. в 11:30-12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.
А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог. Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.
Те, кто сохранил силы (Дятлов, Слободин и Колмогорова) устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нёс к костру. Но, похоже, снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замёрзли насмерть. Колеватов жил дольше их и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находится, возможно ещё жив. Он финкой срезал часть тёплой одежды своих погибших товарищей и понёс их в «нору в овраге», где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо, решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо, Дубинина и Золотарёв встретили свою смерть.
Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.
Время гибели группы, по нашей версии, — это 12-13 часов дня. Оно совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приёма пищи. А этот приём был завтраком после холодной ночёвки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем.
Наступила трагическая развязка.
Заключение
Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела, лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалёкого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семёна Золотарёва, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.
В принципе мы согласны с выводами следствия о том, что «группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние. Одни не смогли справиться со своими амбициями, Золотарёв не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.
Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семён Золотарёв похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «на Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова», с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарёва и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны, которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист Иванов, проводивший следствие, как мы уже об этом писали, говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идёт о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте, начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.
Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова», статью Иванов Л.Н. «Воспоминания из семейного архива», с. 255).
Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена сапёрами. Так как в воспоминаниях речь идёт о Масленникове, то этим определяется время — начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.
Это свидетельство очень значимо, особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.
То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырёх туристов следствие пришло к определённым выводам, говорит полное равнодушие прокурора Иванова, присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырёх погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, всё уже было более или менее ясно.
Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений. И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы считаем, продолжена.
Дополнение об огненных шарах
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.
Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идёт о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г., и как оно «лаяло» на туристов?
А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение — палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.
Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.
А как же знаменитые огненные шары ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали её, чтобы экстренно выбраться из неё наружу?
На этот вопрос мы тоже нашли ответ.
Найти нам этот ответ нам очень помогли изображения, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семёна Золотарёва, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.
Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты. Так, если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мёртвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что плёнку Золотарёва после кадров, отснятых им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи.
Илл. 3. «Загадочное» фото № 7 — Лицо Колеватова
Фото 6 и 7 приведены в статье Валентина Якименко «Плёнки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова», с.424. Оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается, этот кадр назван авторами «Рысь».
Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра чётко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.
Илл. 4. Группа Асктинадзи
К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину-ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля — начала мая 1959 года.
Илл. 5. «Загадочное» фото № 6 (объект «Рысь» по терминологии Якименко)
и увеличенное изображение поисковика
Мы видим в центре кадра из пленки Золотарёва человека из группы Аскинадзи. Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках — сообразил где находятся тела последних Дятловцев.Об этом говорит и то, что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.
Мы считаем, что и все другие снимки, приведённые в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.
Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга, прежде всего Валентина Якименко, и нашим, загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой. Её просто никогда не было. Как впрочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
Источники
- Книга под редакцией Юрия Кунцевича «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург, 2016.
