Какой смартфон лучше: Сони или Самсунг? Какой телефон лучше: сони или самсунг (sony или samsung)? Сравнение телефонов сони и самсунг

Читайте, что лучше купить – телевизор Сони или Самсунг. Сравниваем характеристики, технологии, отзывы пользователей и экспертов.

Некоторым людям по душе телевизоры исключительно двух марок. При покупке нового устройства они выбирают только между Sony и Samsung. Именно для таких потребителей написана данная статья. В ней вы узнаете, чем же телевизоры под этими двумя брендами отличаются между собой.

Сраниваем дизайн телевизоров: Сони или Самсунг

Театр начинается с вешалки, а любой электронный гаджет - с его внешнего вида. В этом плане две компании идут по совершенно разному пути. В Samsung постоянно желают удивить покупателя. Именно поэтому некоторые южнокорейские телевизоры получают футуристический дизайн. В Sony же проповедуют классический внешний вид. Среди поклонников этой торговой марки даже закрепилось понятие «Sony Style». От этого пути японцы не отклоняются ни на шаг, позволяя себе какие-то изменения только в качестве экспериментов.

Впрочем, в последнее время картина меняется, из-за чего телевизоры Samsung и Sony становятся весьма похожими. Дело в том, что наметилась тенденция по сокращению рамок вокруг экрана. Постепенно телевизоры начинают превращаться в один большой дисплей. В связи с этим компаниям удается хоть как-то выделиться только за счет подставки. Но и ею пользуются не все покупатели - частенько устройство вешается на стену.

Конечно, изменения пока касаются только топовых моделей. Если же вы выбираете относительно недорогой телевизор, то действительно придется поломать голову: «дизайн Sony или Samsung нравится больше?». Такие модели не имеют серьезных технических новшеств, поэтому и обрамление у их экрана имеет достаточно большую ширину.

Дисплей в недорогих телевизорах

Ещё всего несколько десятков лет назад экраны абсолютно всех телевизоров были одинаковыми - отличалась лишь диагональ. Кинескопная технология устраивала людей, хотя именно из-за неё устройства были чересчур громоздкими. Теперь же ситуация изменилась. На смену электронно-лучевым трубкам пришли , значительно усложнив выбор.

Если говорить о телевизорах, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей, то в них используется жидкокристаллический (LCD) дисплей. Это касается обеих компаний - и Samsung, и Sony. В каждую модель встроена светодиодная подсветка, из-за чего подобные устройства принято называть LED-телевизорами.

Подробнее об этом читайте в нашей статье о разных типах экранов. Здесь же мы лишь заметим, что сама ЖК-матрица может быть выполнена по разной технологии. Тип подсветки тоже может быть разным. Два конкурента успешно этим пользуются.

Инженеры Samsung чаще всего делают свой выбор в пользу PLS- и PVA-дисплеев. Первая технология используется в более дешевых телевизорах, вторая же - в чуть более дорогих. Само собой, PLS-экраны имеют достаточно узкие углы обзора. Проигрывают они более дорогой технологии и в плане цветового охвата.

Поэтому телевизоры с таким дисплеем обычно покупаются для детской комнаты или ради использования где-нибудь на даче. Что касается PVA, то и эта технология не позволяет добиться максимальных углов обзора. Но такие экраны уже гораздо лучше по цветопередаче, что не может не радовать покупателя.

В декабре 2017 года стало известно, что Samsung в скором времени будет закупать некоторое количество экранов у компании LG Display. Не исключено, что на прилавки магазинов поступят устройства с IPS-дисплеем. Главное его отличие от PVA-панелей - в максимальных углах обзора.

Некоторое недовольство подобный экран может вызвать только из-за недостаточно глубоких черных цветов. Впрочем, пока компании не разглашают тип дисплеев, запланированных для поставок. Не исключено, что речь в подписанном соглашении идет о гораздо более дорогих OLED-панелях.

Почему Sony не выпускает очень дешевые телевизоры

У Sony ситуация несколько отличается. Японцы предпочитают не производить очень дешевые телевизоры. В связи с этим практически во всех их устройствах (за исключением самых дорогих) стоит VA-матрица той или иной разновидности. Это значит, что пользователя ждут достаточно неплохие черные цвета, особенно если подсветка не подкачала.

Углы обзора - если не максимальные, то близкие к тому. Однако если сравнивать телевизоры Samsung и Sony с одинаковым ценником, то победа в большинстве случаев будет за южнокорейцем. По неведомым причинам японские телевизоры проигрывают в качестве цветопередачи. Конечно, существуют исключения из правила, поэтому лучше прийти в магазин, чтобы воочию оценить отображающуюся картинку.

Необходимо не забывать, что качество изображения зависит ещё и от типа реализованной подсветки. В ассортименте обеих компаний присутствуют модели и с Edge LED, и с Direct LED. Вторая смотрится заметно выгоднее - она заключается в светодиодах, расположенных прямо под ЖК-панелью.

Умная система уменьшает свечение в области показа темной картинки, благодаря чему черные цвета получаются более глубокими - это правило применимо для любой матрицы. К слову, также оба конкурента уже достаточно давно предлагают телевизоры с поддержкой HDR. Это отличный выбор для владельца игровой приставки Sony PS4. Впрочем, насладиться показом HDR можно и при просмотре различного видеоконтента.

Дисплей в топовых моделях

Выбирать между QLED и OLED очень сложно. Первый вариант позволит вам сэкономить приличную сумму. Но органические светодиоды обеспечивают более высокое качество изображения. Проблема же в том, что телевизоры Samsung ещё и заметно функциональнее - в связи с этим редкий человек делает выбор в пользу OLED-модели от Sony.

Возможности телевизоров Сони и Самсунг

Сейчас каждый хоть сколь-нибудь дорогой телевизор обеих компаний оснащён Smart TV. Однако южнокорейцы используют собственную , тогда как выбор японцев пал на . Можно подумать, что второй вариант лучше, ведь под «зеленого робота» создается огромное количество приложений.

Но на самом деле это не так. Во-первых, нужных для телевизора программ не так много - в основном разработчики заняты созданием ПО для смартфонов и планшетов. Во-вторых, Android TV требуются серьезные мощностные характеристики. Если телевизор обладает скромным процессором и не самым большим объемом оперативной памяти, то система будет регулярно подтормаживать.

Что касается Tizen, то эта платформа активно развивается несколько лет. Южнокорейцы устанавливают её во многие бытовые приборы, а также в носимую электронику. Разработчики приложений регулярно вознаграждаются, поэтому недостатка в программах, идеально подходящих для телевизора, не наблюдается. Хотя какого-то специфического ПО вы можете не обнаружить, с этим пока ничего не поделать.

Если же говорить о разъемах и прочих характеристиках телевизоров Samsung и Sony, то в этом плане ни одна из компаний выделиться не может. Если какой-то телевизор будет иметь поддержку 3D, то для просмотра стереоскопической картинки придется использовать затворные очки.

Некоторый перевес продукция компании Sony имеет только по количеству ТВ-тюнеров. Южнокорейский гигант чаще всего экономит, встраивая в свою технику только один ТВ-тюнер. Это значит, что дополнить кабельное телевидение спутниковым удастся лишь при использовании ресивера. Некоторые модели всё же располагают двумя ТВ-тюнерами. Но у Sony это наблюдается гораздо чаще. Более того, у японцев существуют устройства, обладающие даже тремя ТВ-тюнерами! Пожалуй, только сам производитель может ответить на вопрос: «Зачем нужно такое их количество?».

Сравнение разных телевизоров

Давайте оценим, насколько хороши телевизоры, произведенные силами Sony и Samsung. Для этого мы сравним их между собой. Конечно, нет смысла противопоставлять друг другу устройства с разными ценником и диагональю экрана. Поэтому сравнивать мы будем похожие в этом плане модели.

Sony KDL-24W600A и Samsung UE24H4070

Японцы не желают создавать дешевые телевизоры. В связи с этим ассортимент моделей с дисплеем, диагональ которого не превышает 29 дюймов, крайне невелик. У Samsung же выбор гораздо шире - мы решили взять в качестве примера один из самых недорогих ЖК-телевизоров.

Он располагает 24-дюймовым экраном с HD-разрешением. Дизайн - максимально прост, подставка не вызывает никаких чувств восторга. Несмотря на низкий ценник, девайс поддерживает даже функцию «картинка-в-картинке». То есть, можно одновременно смотреть телевидение и изображение, которое передает компьютер. Нельзя не отметить и повышенную до 100 Гц частоту развертки.

Устройством поддерживаются все стандарты цифрового ТВ, звук же выводится при помощи 20-ваттной акустической системы с функцией AVL (автоматическое выравнивание громкости). Также здесь присутствует оптический аудиовыход. Что касается входов, то оно невелико - второй HDMI-разъем девайсу точно не помешал бы.

Телевизор от Sony при той же диагонали экрана стоит почти вдвое дороже. Да и потребляет он 56 Вт вместо 38 Вт у южнокорейского конкурента. И это при менее мощной акустике! Данный факт объясняется увеличенной до 200 Гц частотой обновления экрана. Да и процессор сюда пришлось встроить более мощный, так как устройство наделено функцией Smart TV.

Для подключения к глобальной паутине используется Wi-Fi или проводное соединение. Количество разъемов - вполне адекватное для такого небольшого телевизора. Немаловажно и то, что создателям удалось добиться близких к максимальным углов обзора - как вы помните, у дешевых телевизоров Samsung дела с этим обстоят хуже. Придраться к данной модели можно только из-за HD-разрешения дисплея - за такие деньги хотелось бы увидеть здесь полноценное Full HD.

Словом, победа остается за Sony KDL-24W605A. Но не забывайте, что процессор здесь не самый мощный, поэтому при использовании Smart TV вполне могут быть заметны подтормаживания. Да и ценник понравится не всем. Если у вас в наличии менее 20 тыс. рублей, то придется в любом случае выбирать что-то из ассортимента южнокорейской компании.

Samsung UE32M5503AU и Sony KDL-32WD756

Далее речь пойдет о телевизорах с экраном, диагональ которого равна примерно 32 дюймам. В этот раз оба устройства стоят около 30 тыс. рублей - изделие Sony чуть дороже, а продукт южнокорейской компании - чуть дешевле. Оба девайса используют подсветку Edge LED.

Разрешение дисплея составляет 1920 x 1080 пикселей. Углы обзора - максимальны или близки к этому. К сожалению, экран телевизора Samsung всё же показывает себя хуже. Дело в том, что он имеет лишь стандартную частоту развертки (60 Гц). В остальном же данная модель не имеет серьезных недостатков.

Она оснащена Smart TV, для подключения других устройств используется множество разъемов, а ещё устройство дополнено вторым ТВ-тюнером. Интересным нововведением является датчик освещенности - он позволяет системе автоматически регулировать яркость подсветки.

Телевизор от Sony потребляет примерно на 23 Вт меньше, но его экран обладает частотой обновления 400 Гц. Такие вот чудеса объясняются вдвое менее мощной акустикой - покупателю придется подключать к телевизору колонки или саундбар. Ещё устройство располагает меньшим количеством разъемов, что очень не понравится тем, у кого нет AV-ресивера. Наконец, в состав девайса входит лишь один ТВ-тюнер. Радует, что японцы хотя бы от Smart TV не отказались.

Выбрать какую-то конкретную модель из этих двух крайне сложно. В плане качества картинки чуть-чуть выигрывает продукт Sony. Но, если положить руку на сердце, за счет всех остальных характеристик и менее высокого ценника выбором большинства покупателей станет «кореец».

Самсунг UE49KS7500U и Сони KD-49XE8096

Телевизоры с 49-дюймовым дисплеем отличаются у двух компаний ещё сильнее. Даже если говорить о моделях, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей. У Samsung в этом ценовом сегменте уже можно обнаружить QLED-телевизор с изогнутым экраном. Покупатель точно порадуется и полноценной поддержке HDR. Частота обновления достигает 200 Гц, чего большинству людей вполне хватает.

Само собой, не забыли создатели и о Smart TV. Акустическая система состоит из двух динамиков и одного сабвуфера - суммарная мощность достигает 40 Вт. Ничего плохого нельзя сказать и о количестве разъемов. А вот один ТВ-тюнер может слегка разочаровать. Но только тех людей, которые смотрят телевидение сразу из двух источников. Зато сюда внедрено отлично работающее голосовое управление!

Что касается продукта Sony, который стоит на 7 тыс. рублей дороже, то он тоже радует 4K-разрешением и поддержкой HDR. Однако экран этого телевизора создавался по технологии IPS, а в качестве подсветки используется . В связи с этим даже идеально подобранный экземпляр будет иметь не самые глубокие цвета.

Да и частота обновления здесь невысока - лишь 60 Гц. Функция Smart TV основана на Android TV. К счастью, мощность процессора высока, поэтому особых подтормаживаний в работе операционной системы нет. Всё хорошо здесь и с количеством разъемов. Отдельно могут порадовать два ТВ-тюнера. Приятный бонус - наличие 16 Гб встроенной памяти, куда можно записывать телеэфир. Жаль, что устройство не дополнено сабвуфером.

Сони или Самсунг? Пожалуй, в плане технических характеристик в этот раз победу одерживает японский продукт. Нужно понимать, что в данном ценовом сегменте используются не самые лучшие QLED-экраны. Поэтому вы вполне можете задуматься о покупке телевизора Sony с IPS-матрицей. Но готовьтесь выложить более крупную сумму и докупить акустическую систему. К слову, такой телевизор будет ещё и потреблять 133 Вт - «кореец» в этом плане чуть экономнее.

Топовый сегмент, 65-дюймовая диагональ экрана, новые технологии его создания. Южнокорейцы, само собой, сделали ставку на QLED. Их изделие стоит примерно 148 тыс. рублей. Оно оснащено тремя ТВ-тюнерами, экран же обладает 4K-разрешением и поддержкой HDR. Картинка - великолепная!

Хотя частоту обновления нельзя назвать максимальной - она составляет 200 Гц. Всё в порядке не только с изображением, но и со звуком - его выдает акустическая система мощностью 40 Вт, в составе которой присутствует даже сабвуфер. Даже энергопотребление здесь не очень высокое - 230 Вт, что очень немного для столь крупного телевизора.

Японцы же предлагают изделие с OLED-экраном, обладающим более высокой контрастностью. Но и стоит девайс заметно дороже - 253 тыс. рублей. Удивительно, но OLED-телевизор ещё и потребляет большее количество электроэнергии - 498 Вт. В остальном же девайс похож на южнокорейский продукт. Он тоже имеет три ТВ-тюнера.

Число разъемов - тоже очень большое. А суммарная мощность акустики доведена даже до 50 Вт (сабвуфер не забыт). Частота обновления экрана составляет 120 Гц, что для OLED-матрицы является практически максимальным результатом. Традиционно телевизор Sony включает в себя 16 Гб встроенной памяти, поэтому USB-накопитель для короткой записи телеэфира не понадобится.

В целом, два телевизора можно назвать равными по своим возможностям. Качество картинки здесь примерно одинаковое - по крайней мере, разница никак не тянет на 100 тыс. рублей.

Подведение итогов

Итак, что лучше: Сони или Самсунг? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Конечно, южнокорейцы способны на более массовый выпуск телевизоров, в связи с чем эти устройства радуют своей стоимостью. Что касается телевизоров Sony, то они имеют серьезную наценку за бренд. Но зато они зачастую выдают более качественную картинку. Словом, решать придется вам - своим кошельком.

Если вы обратили внимание - а вы наверняка это сделали - в последнее время этим двум телефонам уделяют очень много внимания. Оно и неудивительно: наряду с HTC One это самые продвинутые и востребованные Android-флагманы в данный момент. За ними стоят две крупнейшие компании, бьющиеся за доминирование на рынке, и от успеха этих устройств зависит очень многое.

Мы недавно уже сталкивали , и это было запоминающееся противостояние. Теперь пришла очередь Sony Xperia Z . Этот смартфон надежно защищен от воды и пыли, но сможет ли он выдержать натиск именитого корейца?

Такие два впечатляющих смартфона, как Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4 , не могут идти параллельными дорогами, они обязательно встретятся на перекрестке. Столкновение неизбежно. Такова судьба.

Что сулит такое столкновение смартфону Sony? Встретил ли он своего «убийцу», или же задел Xperia Z достаточно велик, чтобы не беспокоиться? Этот вопрос следует адресовать в первую очередь владельцам смартфонов Sony и Samsung. Остальных пользователей больше интересует вопрос, какой смартфон окажется лучше конкретно для них.

Давайте разбираться. Для начала традиционно перечислим ключевые преимущества каждого смартфона, а затем приступим к всестороннему сравнению.

Преимущества Sony Xperia Z

• Защита от пыли и воды
• Стекляный корпус, превосходный дизайн
• FM радио
• HDR режим видеозаписи
• Был раньше доступен в продаже, немного дешевле
• ТВ-выход через MHL работает с большинством имеющихся MHL HDMI кабелей

Преимущества Samsung Galaxy S4

• Экран имеет превосходную цветопередачу, контрастность и углы обзора, позволяет работать в перчатках и поддерживает управление жестами
• Новый чипсет с более высокой тактовой частотой
• Двойная запись видео, можно снимать фото во время записи видео
• ИК-передатчик
• Android 4.2.2 «из коробки»
• Многооконный режим многозадачности
• Дополнительные датчики (барометр, термометр, датчик влажности)
• Эксклюзивные функции программного обеспечения (Air gestures, Smart stay, Smart pause, Smart scroll)

Xperia Z, очевидно, был сделан не чтобы просто конкурировать, а чтобы победить. А Galaxy S4, в свою очередь, является вершиной линейки Galaxy S, известной качественными экранами и высочайшей в отрасли производительностью. Он работает на базе самой свежей версии ОС Android и предлагает ряд уникальных возможностей, никогда не использовавшихся ранее.

За устройствами стоит совершенно разная идеология, но они во многом похожи. Особенно тем, что первостепенно важны для компаний Samsung и Sony, которые делают на них большие ставки. Эти два устройства, безусловно, будут сражаться за титул лучшего смартфон года, и мы начнем со сравнения их дизайна и оснащения.

Дизайн, оснащение

Когда вы берете в руки два телефона одинакового размера, приблизительно одной толщины, со схожей начинкой и одинаковыми 5-дюймовыми HD дисплеями, очевидно, что основная разница заключается в дизайне: его стильности и законченности. И разница действительно есть.

Xperia Z и Galaxy S4 являются результатом многолетнего инженерного опыта и нароботок соответствующих компаний-производителей. Но у этих компания явно разный взгляд на понятия дизайна и эстетики.

Для Sony этот смартфон оказался крупным прорывом, поднимающим компанию на более высокий уровень, поэтому соответствующий внешний вид был обязательной задачей. Sony имеет славу компании, которая на протяжении многих лет демонстрирует превосходный дизайн в своих продуктах, и Xperia Z не стал в этом плане исключением.

Стеклянные передняя и задняя панели, напористо угловатый дизайн, приятное резиновое покрытие по бокам - все это создает идеальный ансамбль. Несомненно, Xperia Z претендует на звание самого красивого телефона 2013 года.

Samsung, с другой стороны, делает ставку на то, что имеет исключительно практическую ценность. Было бы странно, если бы компания поступилась своими принципами и сделала что-то принциапиально отличающееся в плане дизайна и материалов от разошедшегося миллионами копий Galaxy S3. Тоже самое можно сказать и про два предыдущих поколения устройства.

Корпус Galaxy S4 полностью сделан из пластика и мало отличается от Galaxy S3, за исключением некоторых незначительных деталей, он имеет такое же блестящее глянцевое покрытие. Дизайн флагмана Samsung выглядит вполне оправданным - он слегка лучше, чем у Galaxy S3, и не вызывает сомнений в плане долговечности. Но он полностью лишен той солидности и премиальности, которой обладает Xperia Z.

К тому же Xperia Z сертифицирован по стандарту IP57, он защищен от пыли и влаги, и может до 30 минут находиться на метровой глубине без последствий. Для защиты от влаги все разъемы и порты по краям защищены пластиковыми заглушками. За это пришлось поплатиться несъемной задней крышкой, следовательно, пользователь не сможет заменить батарею, что может оказаться для некоторых принципиальным минусом.

Еще одна отрицательная сторона материалов, выбранных Sony, заключается в том, что стекло быстро покрывается отпечатками пальцев. Xperia Z оказывается полностью заляпанным в кратчайшие сроки, что не позволяет по достоинству оценить его блестящий дизайн. Хотя, по правде говоря, очистить телефон не так уж и трудно, к тому же в белой версии отпечатки пальцев видны значительно меньше.

Galaxy S4 не выглядит столь привлекательно, зато у него есть ряд практических преимуществ. Он немного легче (на 16 грамм) и обладает съемной задней крышкой, под которой скрывается съемный аккумулятор.

С точки зрения размеров телефоны относятся к одной категории. Оба обладают большими 5-дюймовыми дисплеями с разрешением 1080p, которые занимают практически всю лицевую поверхность устройств. Galaxy S4 на пару миллиметров короче и на миллиметр уже, несмотря на имеющиеся физические кнопки, которых нет в Xperia Z (используются экранные кнопки). Толщина устройств одинаковая и составляет 7.9 мм.

Оба устройства одинаково тонкие

Победитель: Sony Xperia Z

Флагман Sony обладает лучшим дизайном, к тому же он защищен от пыли и влаги. При этом создатели не забыли о такой важной вещи, как слот для карт памяти, что является еще одним большим достижением. Недостатки у Xperia Z, конечно, тоже есть - смартфон немного больше, несмотря на экранные элементы управления, при этом у него меньший аккумулятор, который не подлежит пользовательской замене. Но мы считаем, что с этими недостатками большинство людей легко уживутся, особенно с учетом тех преимуществ, что они получают взамен.

Сравнение экранов

Как уже говорилось, Xperia Z и Galaxy S4 обладают 5-дюймовыми экранами с Full HD разрешением 1080p, что является стандартом для флагманов 2013 года. Плотность пикселей невероятно высокая и составляет 441 пикселей на дюйм, что тоже стало в порядке вещей, но, честно говоря, при плотности более 400 ppi заметить разницу становится практически невозможно.

На этом сходства экранов заканчиваются, так как телефоны используют совершенно разные технологии дисплеев. Samsung традиционо оснастила свой флагман экраном Super AMOLED, в то время как Sony выбрали ЖК-технологию. Различия между экранами сразу же становятся очевидными, как только вы поместите их рядом друг с другом.

Ниже вы видите снимки матриц экранов Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4, сделанные цифровым микроскопом.

Экраны Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4 под микроскопом

Разумеется, контрастность и насыщенность цветов в экранах Super AMOLED находится за пределами досягаемости любого ЖК-экрана, что делает даже самую блеклую картинку удивительно яркой. Если вы не являетесь поклонником перенасыщенных цветов AMOLED-экранов, Samsung дает Вам возможность сделать цветопередачу более естественной и наслаждаться лучшим из обоих миров. Для этого предусмотрен специальный Adobe RGB режим.

У Galaxy S4 есть еще одно преимущество. Т.к. телефон обладает AMOLED-экраном и ОС Android 4.2, на него можно скачать программу Daydream, которая показывает простые часы на черном фоне - вы можете запускать ее ночью и заметно экономить батарею.

Впечатляющая плотность пикселей обоих экранов гарантирует великолепную резкость изображения, как на портативном дисплее. 441 пикселей на дюйм - это так много, что недостаток PenTile матрицы Galaxy S4 становится незаметным. Обычно меньшее число субпикселей (два субпикселя на пиксель вместо трех), что по сути и есть PenTile, выливается в некоторые видимые дефекты. Но только не на Full HD экране. Это и неудивительно, учитывая, что недостатки («лесенка») были лишь изредка видны с близкого расстояния на Super AMOLED экране прошлогоднего Galaxy S3, имевшего плотность «всего» 306ppi.

Уровень контрастности на солнце

Экран Sony Xperia Z сделан на базе второго поколения технологии Mobile Bravia Engine, которая по идее должна максимально проявить себя при воспроизведении видео и просмотре изображений. Экран Sony Xperia Z можно по праву считать лучшим мобильным дисплеем японского производства на данный момент - особенно с учетом сильно увеличившегося разрешения. Будучи также наименее бликующим, экран очень хорошо проявляет себя на солнце, демонстрируя хорошую читаемость.

Однако даже этого оказывается мало, и экран Xperia Z по-прежнему немного отстает от дисплея Galaxy S4 практически в каждом аспекте своей деятельности. Особенно бросается в глаза разница в углах обзора: в этом плане экран флагмана Sony смотрится посредственно рядом с экраном Galaxy S4, изображение на котором всегда выглядит как на бумаге.

Победитель: Samsung Galaxy S4

В Samsung проделали отличную работу над дисплеем своего последнего флагмана. Он легко бьет Xperia Z с точки зрения читаемости на солнце и контрастности, в то же время предусмотрен специальный режим Adobe RGB для тех, кому не нравятся перенасыщенные цвета.

В данном материале мы постараемся ответить всем любителям смартфонов на вопрос: «Самсунг» или «Сони» - что лучше?» На нынешнем рынке мобильных устройств присутствует множество компаний, среди них есть те, которые успели отлично себя зарекомендовать, и являющиеся новичками.

Сегодня мы остановимся на сравнении девайсов от компаний-лидеров. Речь идет о смартфонах, которые входят в серии «Самсунг Галакси» и Sony Xperia. Если знать об основных сильных и слабых сторонах данных моделей, то сделать выбор в пользу одной из них будет проще, исходя из собственных потребностей.

Общие характеристики

Чтобы разобраться с вопросом: «Самсунг» или «Сони» - что лучше?», следует сперва оценить их физические показатели. Ширина смартфонов почти одинаковая. Незначительную разницу можно ощутить, если взять устройство одной рукой. Если по ширине Sony все же немного впереди, то Samsung получил немного более выгодные показатели веса, однако разница несущественна.

Аккумулятор

Продолжаем разбирать вопрос о том, какой же девайс лучше - «Самсунг» или «Сони». Телефон во многом определяется способностями его батареи. Аккумулятор у Samsung слегка уступает возможностям Sony. Однако устройства «Самсунг Галакси» имеют одно важное преимущество в данной области. Они предполагают возможность на новый.

Дизайн и экран

Продолжаем разбираться с вопросом о том, «Самсунг» или «Сони» - что лучше. Теперь для его решения взглянем пристальнее на дизайн устройств. Смартфон Xperia защищен металлическим корпусом. Он дополнен угловыми вставками, которые изготовлены из поликарбоната. Такое решение совершенно не портит внешний вид устройства. Поверхность Samsung изготовлена из пластика. При этом устройство дешевым не кажется и сохраняет стиль. Galaxy снабжен пятидюймовым дисплеем, изготовленным по технологии Super AMOLED. В случае с Sony используется экран Truliminous с аналогичной диагональю и технологией под названием X-Reality Engine. Уравновешивает устройства качество. В них установлены Full HD-экраны с разрешением 1920 × 1080 точек. Таким образом, неоспоримого преимущества по данному критерию нет ни у одной из моделей.

Камера и другие элементы

Сравнить «Самсунг» и «Сони» можно и по качеству создаваемых ими снимков. Отличные пейзажи легко получить при помощи смартфона Sony. Он оснащен отличной камерой с разрешением 20,7 Мп, которая дополнена светодиодной вспышкой. К дополнительным плюсам данного устройства следует отнести Geo Tagging. По данному параметру немного уступает Samsung. В смартфоне этой компании используется две камеры, основная и фронтальная, с показателями 13 Мп и 2 Мп. Galaxy также располагает функциями голосового управления. При наведении на определенную область экрана отображаются подсказки. Также смартфон следит за движением глаз пользователя. Важным преимуществом Samsung является поддержка в устройстве USB Host. FM-приемник при этом отсутствует. Объем ОЗУ у Sony равен 3 ГБ, Samsung имеет всего 2 ГБ. Такие характеристики позволяют владельцам японского смартфона открывать одновременно множество приложений, при этом они не зависают. Стоимость устройства также может повлиять на выбор. Смартфон Sony является более дорогим, если сравнивать его с решением от Samsung. Можно сказать, что оба смартфона неплохо себя зарекомендовали.

Дополнительные сведения

Чтобы окончательно разобраться в вопросе о том, «Самсунг» или «Сони» - что лучше, приведем некоторые детали, которые редко принимаются в расчет. Взглянем на возможности, появившиеся в последних версиях смартфонов от этих производителей.

Решение от «Самсунг» распространяется в нескольких цветовых решениях. Смартфон от корейского производителя поддерживает управление при помощи жестов. Пользоваться таким телефоном можно даже оставаясь в перчатках. Реализована возможность двойной записи. Пользователь может снимать видео и делать фотографии одновременно. Поддерживается полный набор интерфейсов. Аппаратом можно пользоваться как пультом дистанционного управления. Компания «Сони» применяет материалы более высокого качества. На передней и задней панели имеется которое отличается особой прочностью. Устройства дополняются алюминиевой рамкой, их углы поликарбонатные. На передней панели отсутствуют кнопки. Смартфон может эффективно противостоять воде и пыли. Устройство поддерживает возможность беспроводной зарядки.

Сложно сравнивать решения от столь крупных производителей, как Samsung и Sony. Компании создавались в разное время. Их формирование происходило в различных условиях. Принципы их создателей также весьма разнятся. Sony - это всемирно известная компания из Японии. Когда-то она стала лидером рынка видеомагнитофонов. Активное развитие этого предприятия началось в послевоенное время. Фирма стремилась к облегчению жизни гражданам страны, поэтому в числе первых вводила на производстве инновационные технологии. Ответственный и тщательный подход сохраняется и при создании смартфонов.

Какой телефон лучше Samsung или Sony ??Samsung Galaxy Premier или Sony Xperia TX. И почему именно тот или иной.. и получил лучший ответ

Ответ от Олег[гуру]
По параметрам смартфоны практически идентичны друг другу, но различия есть.
Экраны. У Самсунга Амолед, а у Сони ТФТ. Амолед экраны ярче и не так слепнут на солнце, однако со временем у них ухудшается качество цветопередачи. Через 1,5-2 года цвета будут выглядеть иначе, например красный может стать очень похожим на зелёный. ТФТ не такие яркие, но время на них не влияет. Изображение у современных ТФТ ничем не хуже Амолед экранов. У самого телефон от Сони и все думают что экран Амолед когда смотрят на него. Разрешение у телефонов одинаковое, но дисплей у Сони чуть меньше (на десятую долю дюйма) , то есть у Сони большая чёткость экрана. В остальном экраны одинаковы. Лично я считаю, что у Сони экран лучше.
Камера. У Сони камера 13 мп против 8 мп у Самсунга. Зрительно вы 8 мп от 13 мп скорее всего не отличите, разница может быть будет заметна только при распечатке больших фотографий размером больше монитора. Камера Сони будет выигрывать не только мегапикселями. У всех Сони отличная оптика, лучше только у некоторых Нокиа. Так что камера будет однозначно лучше у Сони.
Процессор и видеопроцессор. Процессоры у них по параметрам одинаковые, хоть и от разных фирм. Могут чем-то незначительно отличаться, но тут мне нечего сказать.
Видеопроцессор более производительный у Сони. Это даёт более быструю обработку графики как при простом пользовании, так и в играх.
Аккумулятор. У Самсунга аккумулятор более ёмкий, по идее должен держаться немного дольше. Хотя точно сказать не могу, так как на Самсунге стоит чуть более новая версия Андроид. Особых отличий от Андроида на Сони не будет, но возможно он более прожорливый. Так что возможно аккумулятор они будут держать одинаково либо Самсунг будет держать заряд дольше.
Связь. У Самсунга блютуз 4.0, а у Сони 3.1. Блютуз 4.0 конечно же быстрее, но что бы он работал на все 100%, нужно что бы у принимающего тоже был 4.0. Так как 4.0 встречается далеко не повсеместно, передача будет ограничена.
Всё остальное по сути одинаково.
Внешний вид и дизайн. Самсунг выглядит хреново, обыденно и ниразу не красив. Сони смотрится стильно и довольно красив. Плюс форма корпуса у Сони не обычная "дощечка-лопата" как у Самсунга, а как бы изогнутая (передняя панель ровная, а задняя часть вогнутая) . Такая форма выглядит необычно и телефон гораздо лучше лежит в руке.
Я бы выбрал Сони. Самсунг - это что-то ширпотребное. Сони заботится о комфорте покупателей.

Ответ от Malina Klubnichkina [новичек]
у гранд премьер тфт экран

Ответ от Fuckenstain [гуру]
мне сонька чисто внешне нравится больше - солиднее смотрится, а вот самсунг выигрывает за счет более емкого аккумулятора... в остальном они примерно одинаковы

Ответ от Ёергей Иванов [гуру]
берите

Ответ от 3 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какой телефон лучше Samsung или Sony ??Samsung Galaxy Premier или Sony Xperia TX. И почему именно тот или иной..

Смартфон Samsung Galaxy S 3 (обзор) поступил в продажу давно, но до сих пор актуален и способен на равных выступать с топовыми девайсами, которые вышли намного позже. Вот и с Sony Xperia Z (обзор) ему было суждено столкнуться лбами в нашем традиционном сравнении на производительность (и не только). В видео вы можете увидеть разницу в скорости работы в играх, результаты, показанные телефонами в бенчмарках, оценить дизайн устройств и посмотреть на экраны:

Xperia Z продается за 30 тыс. рублей. К сильным сторонам модели можно, безусловно, причислить стильный и привлекательный дизайн (симметричная концепция OmniBalance), материалы и сборку (стекло спереди и сзади, алюминиевая клавиша питания, крепкая рама из стеклонаполненного полиамида), начинку (четырехъядерный процессор Snapdragon S4 Pro, 2 Гб ОЗУ, графика Adreno 320), защищенность (может пролежать полчаса на метровой глубине, не боится пыли, а также, как следует из многочисленных роликов из Сети, способен стойко переносить падения на твердую поверхность благодаря удачной конструкции).

Плюсами Galaxy S 3 является время работы, все еще актуальная начинка (практически все игры идут на максимуме, за что надо сказать «спасибо» четырехъядерному процессору Exynos 4412), привлекательная на сегодняшний день цена (20 тыс. рублей в официальной рознице). А вот за приевшийся дизайн (отличить Galaxy Note 2 от Galaxy Grand, Galaxy S 3 Mini и Galaxy S 3 смогут единицы – уже даже как-то не смешно) и за дешевые материалы корейскому аппарату плюсик поставить при всем желании не получится. Кстати, пластик ожидает нас и в Galaxy S 4. Высокопоставленный представитель компании заявил на днях, что пластик позволяет производить много моделей, что было бы невозможно с другими материалами. Но хочется спросить, а как Apple удается выпускать десятки миллионов iPhone, корпуса которых изготовлены из металла и стекла?

Много споров вызывает экран Xperia Z. Действительно, компания применяет разные панели в разных девайсах для разных регионов. Японским моделям достался самый лучший экран, в чем вы можете убедиться благодаря сравнительным фото и нашему видео с MWC 2013:

Но судя по многочисленным отзывам, даже экраны европейских устройств сильно отличаются друг от друга. По нашему мнению, у нас экземпляр Xperia Z с самым лучшим экраном из возможных для Европы (видели несколько ранних прототипов с блеклыми дисплеями). Цветопередача у него отличная – черный цвет глубокий, белый цвет светлый, а неидеальные углы обзора совершенно не напрягают в повседневном использовании (проявляют себя лишь при экстремальных наклонах, когда вы осознанно собираетесь развить у себя косоглазие). В то же время экран Galaxy S 3 полон красок, предлагает очень глубокий черный цвет, совершенно никакой белый цвет (он серый или скорее сине-коричневый) и зазубренные пиксели благодаря PenTile, из-за которого 306 ppi совсем не ощущаются (восприятие на уровне 200 ppi – пиксели видны невооруженным глазом). Рядом с Xperia Z экран Galaxy S 3 при вертикальной ориентации смотрится не так уж и выгодно, как многие пытаются это представить. Все-таки честные 443 ppi это вам не маркетинговое пентайлище с красными ореолами. Но при наклонах, когда вам просто хочется проверить, как оно смотрится, выигрывает SGS3. Что до фото и видео, то Xperia Z может предложить вам как реальную цветопередачу, так и вырвиглазные цвета а-ля Galaxy S 3 за счет технологии Mobile BRAVIA Engine 2. В играх же цветопередача намного естественнее и лучше у Xperia Z (нет вездесущей голубизны).

В Xperia Z применяется 13-Мп камера Exmor RS со светосилой f/2.4. А Galaxy S 3 достался 8-Мп модуль с диафрагмой f/2.6. Я сделал несколько десятков сравнительных фотографий и выявить однозначного лидера по ним проблематично. Так Xperia Z лучше выступает при съемке при недостаточном освещении и у него лучше детализация на дальних планах, однако Galaxy S 3 демонстрирует хорошую детализацию при съемке вблизи, и он немного лучше работает с балансом белого. Тут надо отметить, что Samsung выпустила море апдейтов для телефона, в том числе, для улучшения камеры, а Xperia Z пока не получил ни одного обновления, а они наверняка еще будут. Сравнение видеосъемки будет в альтернативном обзоре Xperia Z.

Слева - Sony Xperia Z, справа - Samsung Galaxy S 3

В бенчмарках лидером выступает Xperia Z, что совершенно неудивительно. Результаты в тестах таковы: AnTuTu – 20 187 и 16 049 (у SXZ и SGS3 соответственно), Quadrant – 7753 и 6016, Geekbench 2 – 1982 и 1738, Vellamo – 2185/642 и 1670/556, Epic Citadel – 55,8 и 41,6. В играх они показывают одинаково хорошую производительность. В этом вы и сами можете убедиться, если посмотрите видеообзор выше.

Если принять во внимание все сильные и слабые стороны телефонов, то Sony Xperia Z, конечно, выглядит интереснее. Но нельзя забывать, что это все-таки флагман 2013 года, а Galaxy S 3 рулил в 2012 (и стоит он на треть дешевле). Так что я сам называю данное сравнение "некорректным" и обещаю вернуться к противостоянию Sony и Samsung после выхода Galaxy S 4. Оно обещает быть весьма и весьма занимательным. До встречи!

Технические характеристики Sony Xperia Z:

• Сеть: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц), LTE (Band I, Band III, Band V, Band VII)
• Платформа (на момент анонса): Android 4.1 Jelly Bean
• Дисплей: емкостный, 5", 1920 х 1080 точек, 16 млн цветов, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, стекло Dragontrail
• Камера: 13 Мп, вспышка, автофокус, запись видео 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
• Фронтальная камера: 2 Мп, записи видео 1080p, Exmor R
• Процессор: 4 ядра, 1,5 ГГц, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M (Krait)
• Графический чип: Adreno 320
• ОЗУ: 2 Гб
• Внутренняя память: 16 Гб
• Карта памяти: microSD
• A-GPS, ГЛОНАСС
• Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
• FM-радио
• Bluetooth 4.0
• MHL (USB, HDMI)
• 3,5-мм гнездо для наушников
• Датчики освещенности, расстояния, положений и давления, цифровой компас, гироскоп
• Защита от пыли и воды IP55/IP57
• Аккумулятор: несъемный, 2300 мАч
• Время работы в режиме разговора: до 11 ч в сетях 2G, до 14 ч в сетях 3G
• Время работы в режиме ожидания: до 550 ч в сетях 2G, до 530 ч в сетях 3G, до 510 ч в сетях 4G
• Время работы в режиме аудиоплеера: до 40 ч
• Время работы в режиме видеоплеера: до 5,5 ч
• Размеры: 139 x 71 x 7,9 мм
• Вес: 146 г
• Форм-фактор: моноблок с тачскрином
• Тип: смартфон
• Дата анонса: 7 января 2013 года
• Дата релиза: 1 квартал 2013 года